LOS FINES Y LOS MEDIOS DEL DESARROLLO

Ideas principales del capítulo 2 "Los fines y los medios del desarrollo" del libro Desarrollo y Libertad del Nobel de Economía Amartya Sen.

El nobel Amartya Sen defiende la tesis de que la libertad es el fin primordial del desarrollo (papel constitutivo) así como el medio principal para lograrlo (papel instrumental).

*Libertades instrumentales.

Examina en particular cinco: las libertades políticas, los servicios económicos, las oportunidades sociales, las garantías de transparencia y la seguridad protectora y señala que están interconectadas, por ejemplo, la mejora de servicios económicos como la educación facilita las libertades políticas, ya que las personas pueden leer prensa.

*Diferentes aspectos del contraste entre China e India.

Ambas naciones han iniciado un proceso de apertura económica y ampliación de la economía de mercado. No obstante, China ha podido aprovechar mejor esas dinámicas, puesto que inició con mayor preparación social, es decir, tenía una población más educada y sana que la India. A pesar de lo anterior, India no ha sufrido de hambruna desde la Independencia, mientras que en China murieron 30 millones de personas de hambre tras el fracaso del Gran Salto Adelante de Mao. Así pues, se soporta la idea de que en las democracias las hambrunas son prácticamente inexistentes porque para los gobiernos es políticamente urgente y fácilmente evitable.

*Instituciones sociales en las que media el crecimiento.

Amartya divide al proceso de desarrollo en dos: <<mediado por el crecimiento>>, por ejemplo, el empleo y <<mediado por la política social>>, para el que cita el trabajo de Anand y Ravallion, en el que demuestran que el aumento en la esperanza de vida no se da simplemente por el crecimiento económico, sino que se explica más bien por la reducción de la pobreza y mayores niveles de gasto público social.

Revisando por países para la época, observa que Corea del Sur y Taiwán eran naciones con altas tasas de crecimiento económico y mejora de la calidad de vida; Sri Lanka tenía bajas tasas de crecimiento, pero importantes mejoras sociales y Brasil tenía un buen desempeño económico, pero malos resultados en calidad de vida.

*Provisión pública, rentas bajas y costes relativos.

Sen dice que no es indispensable esperar a que las sociedades se hagan ricas para invertir en la calidad de vida de sus habitantes porque el desarrollo impulsa el crecimiento económico y porque, si bien los países más pobres cuentan con menores recursos, también tienen costes relativos más bajos que los del mundo desarrollado.

*Reducción de la mortalidad en la Gran Bretaña del siglo XX.

Las mayores caídas en la mortalidad en ese país sucedieron en el transcurso de las dos guerras mundiales por un mayor sentido del compartir, puesto que, aunque disminuyeron las existencias de alimentos per cápita, éstos fueron repartidos de forma más amplia y equitativa.

*Observaciones finales.

Los fines y medios del desarrollo ponen a la libertad en el centro del escenario y el Estado y la sociedad tienen un gran papel para reforzar y salvaguardar las capacidades humanas, deben ayudar, pero no entregar productos acabados, puesto que las personas necesitan hacer parte activa de su progreso.

 Referencias.

SEN, Amartya K. (2000). Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.

Anand, S. & Ravallion, M. (1993). «Human Development in Poor Countries: On the Role of Private Incomes and Public Services», Journal of Economics Perspectives.